flokrus Blog

Es ist gekommen, wie ich befürchtet hatte. Etwas, was ich wohl kaum für möglich gehalten hatte, ist passiert.

Seitdem ich fernsehe, unterscheide ich streng zwischen öffentlich-rechtlichen und privaten Sendern. Die einen sind die Guten. Im Bereich Information und Politik ungeschlagen. Neutral, sachlich, aufdeckend, unbestechlich. Wenn irgendwo ein Journalist sitzt, der Journalist geworden ist, weil er die Welt verbessern will, dann würde ich ihn dort am ehesten vermuten.

Die anderen sind die Bösen. Dort zählt alleine die Quote. Da darf man dann auch gerne mal etwas käuflich sein oder reißerisch und einseitig berichten. Werbekunden zahlen schließlich nicht für journalistische Grundsätze.

Diese Haltung hat sich seit heute geändert.

Wie bereits angekündigt, hat RTL2 hat heute in der Sendung Welt der Wunder einen Beitrag über Computerspiele und Gewalttätigkeit gebracht (Video des Beitrags bei Youtube: Teil 1, Teil 2). Das Ergebnis ist erschreckend. Erschreckend positiv.

Der Beitrag ist sicherlich in seiner Tendenz Pro-Computerspiele. Gar keine Frage. Könnte mir als Ego-Shooter-Spieler also gerade recht sein. Das ist aber gar nicht der Punkt. Jeder Autor, jeder Redakteur und jede Redaktion hat immer eine Meinung. Und die wird immer in Texte oder Beiträge einfließen. Ich bin nicht so naiv zu glauben, dass es absolut neutralen Journalismus gibt. Guter Journalismus zeichnet sich meiner Meinung nach dadurch aus, dass er Fakten und Meinungen präsentiert und dem Empfänger die Möglichkeit lässt, seine eigene Meinung zu bilden.

Und ja, auch den RTL2-Beitrag kann man kritisieren. So wird z.B. die für mich wichtige Fragestellung der Faszination der Gewaltdarstellung nicht wirklich thematisiert. Es heißt im Beitrag, es käme darauf im Spiel nicht an. Ein Spieler behauptet, man könne genausogut „Wattebällchen gegen Wattebällchen“ oder mit „Wasserspritzpistolen“ spielen. Könnte man? Warum gibt es dann so viele Spiele mit expliziter Gewaltdarstellung? Mit scharfen Waffen, Blut und Tötunghandlungen? Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass diese Elemente durchaus eine Faszination ausüben. Spieler, die ernsthaft behaupten, das spiele keine Rolle, halte ich für verlogen. Womit ich nicht sagen will, dass diese Gewaltdarstellung aggressiver oder gewalttätiger macht.

Aber dies ist eine allgemeinere Frage, die nicht auf Computerspiele alleine zutrifft. Sie gilt genauso für Filme und Literatur. Auch dort übt Gewalt und explizite Gewaltdarstellung eine Faszination aus. Und auch Kinder spielen mit Spielzeug- oder Wasserpistolen, die echten Waffen nachempfunden sind. Die Frage müsste man also vielleicht in einem wesentlich größeren Kontext thematisieren.

Aber während man bei Panorama in der ARD einem zweifelhaften „Internet-Experten“, LKA-Beamten und Law-and-Order-Politikern nachplappert, zeigt Welt der Wunder seriöse Wissenschaftler. Zwei Psychologen, die sich intensiv mit Spielern, Computerspielen und ihrer Wirkung befasst haben. Und einen Medienökonom, der selber Ego-Shooter gespielt und die Verbreitung dieser untersucht hat.

Bei Panorama betreibt man billige und reißerische Effekthascherei durch das Hintereinanderreihen möglichst brutaler Spielszenen. Welt der Wunder zeigt Hintergründe über bisherige Amokläufe in Deutschland und den USA. Panorama bringt Meinungsmache, Diffamierungen und gar dreiste Lügen. Bei Welt der Wunder appelliert man an Eltern, sich kritisch mit dem, was ihre Kinder dort spielen, auseinanderzusetzen.

Die ARD, der öffentlich-rechtliche Fernsehsender, macht einen Beitrag, der nur als indiskutabel schlecht gelten kann. RTL2 bringt einen Beitrag, der meiner Meinung nach wirklich gut ist. Mindestens aber ist er sauber recherchiert und verletzt keine journalistischen Grundsätze. Und auch die nachfolgenden Beiträge über die zunehmende Überwachung in Deutschland waren überraschend gut und kritisch. Respekt!

RTL2. Das ist der Sender, der im Spektrum der Privatsender bei mir ganz unten steht. RTL2 ist Big Brother, ist Unterschichtenfernsehen.

Die ARD, Panorama, RTL2 und Welt der Wunder haben es vorletzte Woche und gestern geschafft, mich ernsthaft zu überraschen. Mal äußerst negativ, mal äußerst positiv. Vielleicht wird es Zeit, ein paar gewohnte Ansichten langsam zu überdenken.

Nachdem ich über rue’s headroom auf diesen Kommentar bei golem.de gestoßen bin, habe ich mich dazu entschlossen, mich beim NDR über die Berichterstattung bei Panorama zu beschweren. Die ganze Beschwerde gibt es auf Grund der Länge nicht im regulären Blogbetrieb, sondern hier. Hier meine konkreten Fragen, auf die ich vom NDR gerne Antworten hätte*:

1. Inwiefern sehen Sie in diesem Beitrag, der das Thema dermaßen wertend und geradezu hetzerisch aufgreift, die ARD-Leitlinien gewahrt?
2. Inwiefern kann man bei dem Beitrag von differenzierter, vorurteilsfreier und sachkundiger Hintergrundinformation sprechen, wenn man die von mir aufgezeigten Ungereimtheiten (insb. die Vergewaltigungsszene) betrachtet?
3. Warum werden Szenen aus „Call Of Duty 2“ gezeigt, in denen auf Leichen geschossen wird? Die interviewten Spieler behaupten, diese Szenen seien nicht von ihnen. Woher stammen die gezeigten Szenen?
4. Wieso werden diese Szenen in Zusammenhang mit einem grinsenden Spieler gezeigt, der behauptet, nur über eine lustige Aussage seiner Mitspieler gelacht zu haben?
5. Inwiefern sind die Worte „je blutiger, desto besser“ in der o.g. Aussage in Bezug auf „Call Of Duty 2“ zu verstehen?
6. Warum wird Bert Weingarten von „Pan Amp“ zum Gefährdungspotential von „Call Of Duty 2“ interviewt? Was qualifiziert ihn, eine solche Einschätzung vorzunehmen?
7. Sehen Sie in dem Umstand, dass die Firma „Pan Amp“ Filterlösungen für „Ego-Shooter“ anbietet, einen Interessenkonflikt bei Herrn Weingarten bei der Beurteilung dieses Themas?
8. Wieso wurden stattdessen (oder auch zusätzlich) keine Medienpädagogen, Psychologen oder sonstige Experten interviewt, die auf die Gefährlichkeit dieser Spiele hätten eingehen können?
9. Wieso wurden die Aussagen des Heise-Mitarbeiters nicht gesendet?
10. Was macht Bert Weingarten zu diesem Thema qualifizierter als den Heise-Redakteur?
11. Welche Aussagen liegen Ihnen von dem Heise-Mitarbeiter vor?
12. Wieso wurde die Aussage „Familienväter, Schüler, Nazis“ gewählt? Liegen konkrete Zahlen vor, welchen Anteil rechtsradikale Spieler in „Call Of Duty 2“ ausmachen?
13. Warum wurde bei sämtlichen Spielen verschwiegen, dass diese in Deutschland keine Jugendfreigabe erhalten haben bzw. sogar indiziert wurden?
14. Wieso wurde bei der gezeigten Sex-Szene behauptet, es ginge in dem Spiel darum „möglichst viele Frauen zu vergewaltigen“?
15. Werden Sie in kommenden Sendungen richtigstellen, dass in dem Spiel keine Vergewaltigungen möglich sind?
16. Wieso wurde die entsprechende Szene mit dem Song „Rape Me“ unterlegt?
17. Können Sie mir ein Spiel nennen, das es dem Spieler ermöglicht, Vergewaltigungen durchzuführen und das in Deutschland nicht verboten ist?
18. Wurde Uwe Schünemann gefragt, um welches Spiel es sich bei seinen Ausführungen handelt? Falls nein, wieso nicht? Wäre eine solche Nachfrage für einen Journalisten im Sinne eines „kritischen“ und „investigativen Journalismus“ (s. ARD-Leitlinien) nicht unabdingbar?
19. Wieso wurde nicht auf zentrale Problemstellungen eines solchen Verbots eingegangen? U.a. auf die Frage, wie ein Verbot (unabhängig vom Sinn) die Verbreitung sog. Killerspiele gerade bei Jugendlichen verhindern soll, wo doch alles, wie sie selber feststellen, (wenn auch illegal) im Internet verfügbar ist.
20. Sehen Sie in einer Berichterstattung wie dieser eine sinnvolle Verwendung der Rundfunkgebühren?
21. Sind Sie damit einverstanden, dass ich Ihre Stellungnahme auf meiner Webseite http://www.flokru.org/ veröffentliche?

* Ja, ich weiß, dass es unrealistisch ist, nicht mit Textbaustein und Standardantwort abgespeist zu werden.