Kommentare zu: Time-Machine-Backups auf Netzwerkfreigaben 2: Mögliche Probleme http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/ Belanglosigkeiten aus meinem Leben Fri, 21 Nov 2008 22:54:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Von: flokru http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9093 flokru Tue, 07 Oct 2008 22:03:56 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9093 <blockquote>darüber hinaus kann man in den Systemeinstellungen einstellen, dass Time Machine einen warnt bevor es überhaupt etwas löscht.</blockquote> Also bei mir hat diese Einstellung nur bewirkt, dass mich Time Machine <em>nach</em> dem Löschen alter Backups darüber informiert hat.

darüber hinaus kann man in den Systemeinstellungen einstellen, dass Time Machine einen warnt bevor es überhaupt etwas löscht.

Also bei mir hat diese Einstellung nur bewirkt, dass mich Time Machine nach dem Löschen alter Backups darüber informiert hat.

]]> Von: parley http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9092 parley Tue, 07 Oct 2008 21:34:08 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9092 darüber hinaus kann man in den Systemeinstellungen einstellen, dass Time Machine einen warnt bevor es überhaupt etwas löscht. Oder sind diese "Verzweiflungstaten" von TM Ausnahmen davon, und das Programm löscht wahllos ohne mich zu warnen? darüber hinaus kann man in den Systemeinstellungen einstellen, dass Time Machine einen warnt bevor es überhaupt etwas löscht.

Oder sind diese “Verzweiflungstaten” von TM Ausnahmen davon, und das Programm löscht wahllos ohne mich zu warnen?

]]> Von: flokru http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9091 flokru Tue, 07 Oct 2008 21:27:10 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9091 Nein. Der Artikel oben ist leider inzwischen veraltet. Das beschriebene Problem kommt ja hauptsächlich daher, dass Dateien, die im Image gelöscht werden, nicht dazu führen, dass auch die Image-Datei kleiner wird. Somit bringt das Löschen alter Backups keinen zusätzlichen Speicher und birgt die Gefahr, dass Time Machine aus lauter Verzweiflung alle Backups löscht. Mac OS X sieht aber Möglichkeiten vor, diesen Speicher wieder frei zu geben (das kann man im Terminal mit hdiutil compact erreichen). Leider nutzte Time Machine diese Möglichkeit zum Zeitpunkt des Artikels nicht, was das Dilemma verursachte. Inzwischen soll Time Machine aber in der Lage sein, dies automatisch zu tun, nachdem alte Backups gelöscht wurden. Ich habe das aber nie getestet und würde mich im Zweifel auch nicht darauf verlassen. Nein. Der Artikel oben ist leider inzwischen veraltet. Das beschriebene Problem kommt ja hauptsächlich daher, dass Dateien, die im Image gelöscht werden, nicht dazu führen, dass auch die Image-Datei kleiner wird. Somit bringt das Löschen alter Backups keinen zusätzlichen Speicher und birgt die Gefahr, dass Time Machine aus lauter Verzweiflung alle Backups löscht.

Mac OS X sieht aber Möglichkeiten vor, diesen Speicher wieder frei zu geben (das kann man im Terminal mit hdiutil compact erreichen). Leider nutzte Time Machine diese Möglichkeit zum Zeitpunkt des Artikels nicht, was das Dilemma verursachte.

Inzwischen soll Time Machine aber in der Lage sein, dies automatisch zu tun, nachdem alte Backups gelöscht wurden. Ich habe das aber nie getestet und würde mich im Zweifel auch nicht darauf verlassen.

]]> Von: parley http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9090 parley Tue, 07 Oct 2008 21:17:10 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9090 Hey, danke für die schnelle Antwort. Was meinst du mit "achtet darauf, dass die Sparse-Bundles klein gehalten werden"? ... er lässt immer etwas frei im Bundle und beschreibt es nie bis zur maximal vorgegebenen Größe? p.s.: noch mal vielen Dank für deine Artikel - habe lange im Internet gesucht und viele Stunden damit verbracht eigene Lösungen zu finden bis ich auf deine detaillierte Anleitung gestoßen bin. Hey, danke für die schnelle Antwort.

Was meinst du mit “achtet darauf, dass die Sparse-Bundles klein gehalten werden”?
… er lässt immer etwas frei im Bundle und beschreibt es nie bis zur maximal vorgegebenen Größe?

p.s.: noch mal vielen Dank für deine Artikel - habe lange im Internet gesucht und viele Stunden damit verbracht eigene Lösungen zu finden bis ich auf deine detaillierte Anleitung gestoßen bin.

]]> Von: flokru http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9089 flokru Tue, 07 Oct 2008 20:58:31 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9089 @parley: Ja, das sollte reichen. Time Machine sorgt inzwischen aber auch von selber dafür, dass die Sparse-Bundles für die Backups klein gehalten werden. @parley: Ja, das sollte reichen. Time Machine sorgt inzwischen aber auch von selber dafür, dass die Sparse-Bundles für die Backups klein gehalten werden.

]]> Von: parley http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9088 parley Tue, 07 Oct 2008 20:55:40 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-9088 Dank deiner Anleitung habe ich TimeMachine mt einer NSLU2 zum Laufen bekommen - vielen Dank dafür! Nun bin ich auf diesen Artikel gestoßen und das macht mir ein wenig Bauchschmerzen. Eine Verständnisfrage: Ich habe ein Macbook mit 160gb großer Festplatte. Am NSLU2 hängt eine 1TB Platte. Das Sparse-Image ist auf umfasst 650gb maximum. Um sicher zu gehen das mir obiges nicht passiert; Reicht es wenn ich immer darauf achte, dass mindestens 160gb auf der externen Festplatte frei sind? Denn das kann ja die maximal größte Backup sein, dass TimeMachine machen kann, oder? Dank deiner Anleitung habe ich TimeMachine mt einer NSLU2 zum Laufen bekommen - vielen Dank dafür!

Nun bin ich auf diesen Artikel gestoßen und das macht mir ein wenig Bauchschmerzen.

Eine Verständnisfrage:

Ich habe ein Macbook mit 160gb großer Festplatte.
Am NSLU2 hängt eine 1TB Platte.

Das Sparse-Image ist auf umfasst 650gb maximum.

Um sicher zu gehen das mir obiges nicht passiert;
Reicht es wenn ich immer darauf achte, dass mindestens 160gb auf der externen Festplatte frei sind?

Denn das kann ja die maximal größte Backup sein, dass TimeMachine machen kann, oder?

]]> Von: der Dennis http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-7516 der Dennis Wed, 04 Jun 2008 13:15:00 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-7516 Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung. Es scheint als wäre das Problem mit dem löschen aller Backups ausser einem gelöst. Apple hat in dem Time Machine und Airport Update 1.0 der Zeit Maschine die Fähigkeit gegeben die SparseImages mit hdiutil bearbeiten zu können. Dadurch wird Platz frei gegeben und es kommt nicht zu den fatalen Löschaktionen. Logauszüge gibt es bei <a href="http://adamcohenrose.blogspot.com/2008/04/time-machine-update-fixes-sparse-bundle.html" rel="nofollow">Adam Cohen-Rose</a> zu lesen... Ich werde hier dann noch mal kommentieren wenn ich das in meinem Setup verifizieren kann... Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung.

Es scheint als wäre das Problem mit dem löschen aller Backups ausser einem gelöst.

Apple hat in dem Time Machine und Airport Update 1.0 der Zeit Maschine die Fähigkeit gegeben die SparseImages mit hdiutil bearbeiten zu können. Dadurch wird Platz frei gegeben und es kommt nicht zu den fatalen Löschaktionen. Logauszüge gibt es bei Adam Cohen-Rose zu lesen…

Ich werde hier dann noch mal kommentieren wenn ich das in meinem Setup verifizieren kann…

]]> Von: Dave http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-7007 Dave Sun, 20 Apr 2008 12:37:04 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-7007 Auf Svenors Frage: Ja, die Verwendung von normalen Images (DMG) funktioniert -- bei mir ist es die einzige Moeglichkeit die stabil funktioniert, da die Sparebundles nicht nur bei der Imageerstellung, sondern auch beim spaeteren Raufkopieren der Daten Probleme gemacht haben. Diese Probleme traten zwar erst bei relativ großen Datenmengen auf -- aber ich hab nunmal viele Daten. Ein paar mehr Infos dazu habe ich als Kommentar zum ersten Teil dieses Artikels hinterlassen. Auf Svenors Frage:
Ja, die Verwendung von normalen Images (DMG) funktioniert — bei mir ist es die einzige Moeglichkeit die stabil funktioniert, da die Sparebundles nicht nur bei der Imageerstellung, sondern auch beim spaeteren Raufkopieren der Daten Probleme gemacht haben. Diese Probleme traten zwar erst bei relativ großen Datenmengen auf — aber ich hab nunmal viele Daten. Ein paar mehr Infos dazu habe ich als Kommentar zum ersten Teil dieses Artikels hinterlassen.

]]> Von: off-road-biker http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6996 off-road-biker Sat, 19 Apr 2008 08:55:09 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6996 Partitioniert einfach die Festplatte und nutzt eine Partition ausschließlich für das TM-Backup und schon gibt es keine Probleme mehr. :D *funktioniert jedenfalls an meiner USB-Festplatte* Partitioniert einfach die Festplatte und nutzt eine Partition ausschließlich für das TM-Backup und schon gibt es keine Probleme mehr. :D *funktioniert jedenfalls an meiner USB-Festplatte*

]]> Von: phil http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6976 phil Tue, 15 Apr 2008 20:14:49 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6976 GENIAL, einfach mal hinterfragt, was TM eigentlich macht und so gelöst. Klasse GENIAL, einfach mal hinterfragt, was TM eigentlich macht und so gelöst. Klasse

]]> Von: flokru http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6822 flokru Mon, 31 Mar 2008 20:44:13 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6822 Ich fürchte, das wird nicht so ohne weiteres gehen. Das Gerät müsste dafür ein Funktionen mitbringen, Mac-OS-Disk-Images zu öffnen und damit auch Unterstützung für das Dateisystem HFS+ von Mac OS X bereitstellen. Ich denke nicht, das dein Gerät sowas kann (aber das ist nur meine Vermutung, ich kenn es nicht). Ich fürchte, das wird nicht so ohne weiteres gehen. Das Gerät müsste dafür ein Funktionen mitbringen, Mac-OS-Disk-Images zu öffnen und damit auch Unterstützung für das Dateisystem HFS+ von Mac OS X bereitstellen. Ich denke nicht, das dein Gerät sowas kann (aber das ist nur meine Vermutung, ich kenn es nicht).

]]> Von: Tim Berlin http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6821 Tim Berlin Mon, 31 Mar 2008 20:26:16 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6821 Hallo, Deine Anleitung hat mir sehr geholfen, ich habe heute endlich Time Machine mit meiem LACIE ETHERNET NAS ans Laufen bekommen. Vielen Dank! Ein Problem stellt sich mir jetzt allerdings: LACIE ETHERNET NAS birgt einen Streamingserver in sich, der das jetzt auf der Platte vorhandene Sparsebundle nicht nach ".MP3" und ".JPG" durchsuchen kann bzw. je 0 Einträge findet. Ich bin mir sicher, dass eine Lösung für dieses Problem gibt, wer kann mir helfen? Danke, Tim aus Berlin Hallo, Deine Anleitung hat mir sehr geholfen, ich habe heute endlich Time Machine mit meiem LACIE ETHERNET NAS ans Laufen bekommen. Vielen Dank! Ein Problem stellt sich mir jetzt allerdings: LACIE ETHERNET NAS birgt einen Streamingserver in sich, der das jetzt auf der Platte vorhandene Sparsebundle nicht nach “.MP3″ und “.JPG” durchsuchen kann bzw. je 0 Einträge findet. Ich bin mir sicher, dass eine Lösung für dieses Problem gibt, wer kann mir helfen? Danke, Tim aus Berlin

]]> Von: Time Machine backups on network shares 2: possible problems auf flokrus Blog http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6779 Time Machine backups on network shares 2: possible problems auf flokrus Blog Thu, 27 Mar 2008 23:31:31 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6779 [...] « Time-Machine-Backups auf Netzwerkfreigaben 2: Mögliche Probleme Handlich [...] […] « Time-Machine-Backups auf Netzwerkfreigaben 2: Mögliche Probleme Handlich […]

]]> Von: flokru http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6777 flokru Thu, 27 Mar 2008 23:14:00 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6777 Bei dem Problem vielleicht. Sparse-Images haben dafür aber andere Vorteile. Will man beispielsweise ein 200-GB-Image erstellen, müssen für das Dateisystem erst mindestens 200 GB übers Netz geschoben werden. Da ist ein Sparse-Image mit Anfangsgrößen im MB-Bereich wesentlich praktischer. Warum Apple die Sparse-Images gewählt hat, weiß ich nicht. Ich hab auch keine Ahnung, ob Time Machine sich ein normales Image unterschieben lässt. Offiziell ist Time Machine ja eh nur für die Time Capsule und Airport Extreme vorgesehen. Wie das Problem da angegangen wird, weiß ich gar nicht. Bei dem Problem vielleicht. Sparse-Images haben dafür aber andere Vorteile. Will man beispielsweise ein 200-GB-Image erstellen, müssen für das Dateisystem erst mindestens 200 GB übers Netz geschoben werden. Da ist ein Sparse-Image mit Anfangsgrößen im MB-Bereich wesentlich praktischer.

Warum Apple die Sparse-Images gewählt hat, weiß ich nicht. Ich hab auch keine Ahnung, ob Time Machine sich ein normales Image unterschieben lässt.

Offiziell ist Time Machine ja eh nur für die Time Capsule und Airport Extreme vorgesehen. Wie das Problem da angegangen wird, weiß ich gar nicht.

]]> Von: svenor http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6774 svenor Thu, 27 Mar 2008 16:28:22 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6774 Wäre es dann nicht besser, keine Sparse-Images zu benutzen, sondern normale? Die verbrauchen von Beginn an ihren vollen Platz, okay, aber man erspart sich die ganzen Probleme. Wäre es dann nicht besser, keine Sparse-Images zu benutzen, sondern normale? Die verbrauchen von Beginn an ihren vollen Platz, okay, aber man erspart sich die ganzen Probleme.

]]> Von: Time-Machine-Backups auf Netzwerkfreigaben unter Leopard auf flokrus Blog http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6663 Time-Machine-Backups auf Netzwerkfreigaben unter Leopard auf flokrus Blog Sat, 15 Mar 2008 17:53:00 +0000 http://www.flokru.org/2008/03/15/time-machine-backups-auf-netzwerkfreigaben-2-mogliche-probleme/#comment-6663 [...] Nachtrag 3: Was es beim freien Speicher und der Maximalgröße des Images zu beachten gilt. [...] […] Nachtrag 3: Was es beim freien Speicher und der Maximalgröße des Images zu beachten gilt. […]

]]>